24/09/2021 11:58 - Justicia

Rechazaron dictar una medida cautelar contra el cobro del Aporte Solidario Extraordinario

La Cmara en lo Contencioso Administrativo Federal se opuso al dictado de la medida precautoriaporque en la demanda promovida por N.F.I.no se habra acreditado la existencia de un dao de imposible reparacin.

La AFIP, demandada en la causa, expuso que en el caso de N.F.I. no se advertía el perjuicio irreparable que le causaría el pago del aporte.
La AFIP, demandada en la causa, expuso que en el caso de N.F.I. no se adverta el perjuicio irreparable que le causara el pago del aporte.

La Cmara en lo Contencioso Administrativo Federal rechaz dictar una medida cautelar contra el cobro del Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas establecido por una ley del Congreso Nacional en el marco de la pandemia de coronavirus.

La Sala IV de la Cmara aclar que la negativa no implica expedirse sobre la "cuestin de fondo" de la demanda promovida por N.F.I., que consiste en la declaracin de inconstitucionalidad de la Ley 27.605 y los decretos presidenciales y resoluciones generales afines.

La decisin firmada por los camaristas Rogelio Vincenti, Marcelo Duffy y Jorge Morn coincidi con lo decidido en primera instancia, que se opuso al dictado de la medida precautoria porque no se habra acreditado la existencia de un dao de imposible reparacin.

N.F.I., quien segn la demanda padece una discapacidad por "una enfermedad hereditaria de la vista y que le impide realizar una vida normal", sostuvo que el aporte solidario es asimilable al Impuesto sobre los Bienes Personales y que su aplicacin conjunta es "confiscatoria y excesivamente gravosa".

El demandante afirm que el cobro de ambos gravmenes "supera los lmites razonables de imposicin, en desmedro de su derecho de propiedad" y puntualiz que "la obligacin total del Aporte Solidario y del Impuesto sobre los Bienes Personales del perodo fiscal 2020 absorbe ms del 68,32% de la renta gravada".

El demandante "no ha demostrado en qu medida su pago pueda poner en riesgo el giro normal de sus actividades, ni que el rechazo de la medida solicitada le provoque un perjuicio econmico irreparable"


La Administracin Federal de Ingresos Pblicos (AFIP), demandada en la causa, expuso que en el caso de N.F.I. no se adverta urgencia ni el perjuicio irreparable que le causara el pago del aporte creado por la ley 27.605, por lo que se deba aguardar la sentencia definitiva.

La Sala IV remarc que el demandante "no ha demostrado en qu medida su pago pueda poner en riesgo el giro normal de sus actividades, ni que el rechazo de la medida solicitada le provoque un perjuicio econmico irreparable".

En contra de lo expuesto por el reclamante, agreg que "tampoco se advierte un inminente inicio del procedimiento compulsivo de cobro" por parte del organismo fiscal.