23/09/2021 16:00 - Abuso infantil

Pidieron anular el juicio que declar "no culpables" a los acusados de abusar de una menor en Miramar

Los tres jvenes acusados de abusar sexualmente de una adolescente de 14 aos en un camping de la localidad balnearia en 2019, fueron declarados "no culpables" por un jurado popular, lo que el letrado de la vctima calific como una "catstrofe judicial". Los abogados de la jovensolicitaron que se realice un nuevo debate a cargo de un tribunal oral.

Por Corresponsal

Lucas Pitman, Tomás Jaime y Juan Cruz Villalba son acusado de abuso sexual de una menor que "no podía consentir libremente el accionar".
Lucas Pitman, Toms Jaime y Juan Cruz Villalba son acusado de abuso sexual de una menor que "no poda consentir libremente el accionar".

Los abogados de la joven que denunci haber sido abusada sexualmente en un camping de la ciudad balnearia de Miramar en 2019, cuando tena 14 aos, pidieron la nulidad del juicio por jurados y el veredicto que das atrs declar "no culpables" a los tres acusados por el hecho, y solicitaron que se realice un nuevo debate a cargo de un tribunal oral.

As lo confirm hoy a Tlam el abogado Maximiliano Orsini, quien explic que el escrito fue presentado ante el Tribunal Oral Criminal 3 (TOC 3) de Mar del Plata, que tuvo a su cargo el juicio realizado la semana pasada con un tribunal ciudadano.

"Solicitamos se anule con urgencia la totalidad de lo actuado" y que "se fije nueva audiencia de debate bajo las condiciones de juicio comn", indicaron en su peticin a la que tuvo acceso esta agencia.

En un escrito de 40 pginas, plantearon la "insanable nulidad" del proceso desarrollado en el Teatro Auditorium de Mar del Plata, por la no intervencin "necesaria en el juicio" de la asesora de Menores e Incapaces, "a la que se le neg su participacin esencial" durante la declaracin de la vctima "en condiciones de grave indefensin".

"El tribunal se deslig de toda la normativa imperativa para proteger a la victima, sometindola al escarnio de la re victimizacin"

Juan Pablo Gallego, letrado de la vctima

Sealaron, adems, que hubo una "flagrante violacin a la limitacin probatoria" que haba sido dispuesta por el juez Fabin Riquert de cara al juicio, para evitar la revictimizacin de la menor.

"Desde el inicio del debate al alegato de apertura, los defensores deliberadamente plantaron la idea de 'no nos dejan hablar de ciertas cuestiones oscuras', 'nos tiene amordazados', 'si ustedes seores del jurado supieran la verdad', dando a entender que durante el juicio hablaran de lo que no se poda hablar, la intimidad de la vctima", indicaron.

Consideraron en ese sentido que "durante el debate y as surge de la grabacin completa del mismo, se han formulado constantemente por parte de los defensores de los acusados, estereotipos sobre la condicin de la mujer, de su vulnerabilidad, de la edad, los antecedentes sexuales de la vctima, para concluir que existi un consentimiento valedero".

A partir de estos elementos, subrayaron "la palmaria invalidez al veredicto del jurado", por la "vulneracin de derechos a la integridad, a la vida privada y familiar, a los derechos de la nia, a la igualdad ante la ley", y "en relacin con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos y de no discriminar".

En caso de que el planteo sea rechazado por el TOC 3, recurrirn al Tribunal de Casacin Penal bonaerense, "a los fines de asegurar el derecho de la vctima a la doble instancia judicial"


Los abogados insistieron adems en "la inconstitucionalidad" de este tipo de juicio en casos de estas caractersticas, ya que el procedimiento "impide que la menor vctima pueda hipotticamente recurrir la sentencia alcanzada", lo que "se contrapone y vulnera palmariamente los principios de la Convencin Internacional de los Derechos del Nio".

En base a estos planteos, solicitaron que "se anule con urgencia la totalidad de lo actuado y se reenve las actuaciones a un tribunal hbil que por turno corresponda a los fines de fijarse nueva audiencia de debate bajo las condiciones del juicio comn".

Por su parte, el otro letrado de la vctima, Juan Pablo Gallego, calific al juicio como una "catstrofe judicial", ya que consider que el tribunal "se mostr ausente de un juzgamiento en el cual deba protegerse a un nia que sufri este delito en un situacin gravsima".

"Lo que hizo el tribunal fue desligarse de toda la normativa imperativa para proteger a la victima, sometindola al escarnio de la re victimizacin, hacindola declarar sin ninguna garanta, con ausencia de la defensora de menores, con lo cual ac decimos que no hubo un error de un jurado popular, ac hubo una catstrofe judicial que pone en riesgo compromisos internacionales de la Argentina", manifest en dilogo con el canal Todo Noticias.

En ese sentido, los letrados informaron que en caso de que el planteo sea rechazado por el TOC 3, recurrirn al Tribunal de Casacin Penal bonaerense, "a los fines de asegurar el derecho de la vctima a la doble instancia judicial".

El juicio

Lucas Pitman (24), Toms Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25), los tres jvenes acusados de abusar sexualmente de la menor en un camping de la localidad balnearia de Miramar fueron declarados "no culpables" el pasado viernes por el jurado popular, tras cuatro jornadas de juicio.

Los tres fueron imputados el 1 de enero de 2019 por el delito de "abuso sexual con acceso carnal agravado por la participacin de dos o ms personas", y los doce ciudadanos que conformaron el jurado popular consideraron que no son responsables penalmente por el hecho.

Los jvenes haban llegado a juicio luego de que durante la instruccin del caso, la fiscal Florencia Salas los acusara de haber abusado sexualmente de la menor "aprovechndose de la edad" de ella y de que "no poda consentir libremente el accionar".

"No hubo un error de un jurado popular, ac hubo una catstrofe judicial que pone en riesgo compromisos internacionales de la Argentina"

Juan Pablo Gallego

El veredicto del jurado fue en lnea con el pedido realizado por los tres defensores -Martn Bernat y Agustn Robbio por parte de Jaime; Marcelo Jimnez por de Villalba; y Noelia Agero, en el caso de Pitman-, quienes solicitaron que fueran declarados "no culpables".

Tras conocer el planteo de nulidad presentado por la querella, Bernat consider que "es totalmente absurdo" y que "el veredicto no puede impugnarse de ninguna manera".

"El juicio estuvo bien llevado y se respet todo el proceso. En ningn momento ni la fiscala ni el particular damnificado se opusieron a ninguna pregunta de la defensa. El particular damnificado no dijo nada de todo esto durante el juicio. No hubo prejuicios. La verdad sali a la luz. Estas actitudes antidemocrticas provocan una crisis en la sociedad en base a mentiras", dijo en dilogo con Tlam.

  • Atencin, contencin y asesoramiento en situaciones de violencia de gnero
  • Por llamada gratuita las 24 hs Lnea 144
  • Por WhatsApp +5491127716463
  • Por mail a linea144@mingeneros.gob.ar
  • Descargando la app