16/09/2021 18:11 - orden "nuevo pronunciamiento"

La Corte revoc una sentencia contra el Estado Nacional por cortes de suministro de gas

El mximo tribunal dej sin efecto un fallo de instancias judiciales previas que obligaba al Estado a resarcir a un empresa de Ro Negro por cortes programados de suministro en los inviernos de 2007 y 2010.


El fallo de la  Corte anular resolucines de instancias judiciales previas.
El fallo de la Corte anular resolucines de instancias judiciales previas.


La Corte Suprema de la Justicia de la Nacin revoc un fallo que conden al Estado Nacional a resarcir por daos y perjuicios a una empresa como consecuencia de los cortes de suministro de gas hace ms de una dcada.

Se trata de la causa en la que lcalis de la Patagonia SAIC (ALPAT), con planta en la localidad de San Antonio Oeste, Ro Negro, demand al ex Ministerio de Infraestructura y Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios porque la falta del suministro en 2007 y 2010 le impidi la produccin, entre otros rubros, de carbonato de sodio (tambin conocido como soda Solvay).

En esos perodos en esa zona se haba restringido la provisin de gas con carcter "general" para "garantizar y tutelar" la demanda residencial.

En las instancias inferiores a la Corte se consider que la actividad administrativa, lcita, "llevada a cabo con la finalidad de indudable inters general o colectivo, constituy la causa eficiente del perjuicio particular experimentado" por ALPAT.

Se haba concluido que la falta de suministro de gas fue el factor generador de "detrimentos especiales" en las instalaciones de la empresa y se tuvieron por probados los gastos realizados en concepto de reparacin de maquinarias y por el deterioro prematuro de la planta industrial.

El Estado Nacional apel esa decisin argumentando que ALPAT, al suscribir el contrato de gran usuario con la distribuidora Camuzzi Gas del Sur SA sobre la base de un servicio de suministro sin interrupcin, supo que as se prestara "salvo las razones enumeradas en los artculos 10, 11 Y 12 de las Condiciones Generales del Reglamento".

El artculo 12 de ese contrato prev que la distribuidora "podr restringir o interrumpir el servicio a ALPAT" en caso de tener que "cumplir de buena fe con cualquier orden o directiva gubernamental".

En su recurso extraordinario el Estado sostuvo que ALPAT se someti voluntariamente a dicho rgimen jurdico, aun cuando conoca que el servicio poda ser restringido por la autoridad regulatoria si lo consideraba pertinente, informaron hoy fuentes judiciales.

"La situacin de disponibilidad de gas natural en boca de pozo, durante las condiciones climticas del invierno del 2007 y 2010, hizo necesario que las distribuidoras restringieran en diversas oportunidades los servicios" consign el dictamen de la procuradora fiscal Laura Monti, al que el mximo tribunal se remiti en su fallo.

"Debe concluirse -expuso Monti- que el dao aducido no es imputable a la actividad legitima del Estado, ni a las resoluciones" que dicta "ajustadas al sistema legal".

El fallo de la Corte, que mand que "se dicte un nuevo pronunciamiento", fue firmado por su presidente, Carlos Rosenkrantz, y los ministros Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda.