30/06/2021 12:49 - Justicia

Rechazaron un amparo contra el pago del Aporte Solidario y Extraordinario por la pandemia

El magistrado rechaz el amparo al destacar que la Ley "es producto del debate parlamentario", "respeta el principio de legalidad y por lo tanto desde esta ptica de estudio, resulta un instrumento jurdico idneo".

La Ley 27.605 "fue sancionada siguiendo el procedimiento de formación y sanción de leyes previsto en la Constitución Nacional"
La Ley 27.605 "fue sancionada siguiendo el procedimiento de formacin y sancin de leyes previsto en la Constitucin Nacional"

La Justicia rechaz una accin de amparo de un contribuyente que se negaba a pagar el "Aporte Solidario y Extraordinario" establecido en la ley 27.605, y sostuvo que la norma "respeta el principio de legalidad" y se enmarca en la "profunda y grave crisis sanitaria, social y econmica" generada por la pandemia de Covid-19.

La Ley 27.605 "fue sancionada siguiendo el procedimiento de formacin y sancin de leyes previsto en la Constitucin Nacional", remarc el titular del juzgado federal en lo Contencioso Administrativo federal 10, Walter Lara Correa, al resolver sobre la cuestin de fondo, en el fallo al que tuvo acceso Tlam.

La accin de amparo fue presentada el 16 de abril pasado por un contribuyente, identificado por sus iniciales L.F, quien buscaba obtener la declaracin de "inconstitucionalidad" de la ley que estableci por nica vez el "Aporte Solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia".

El magistrado rechaz el amparo al destacar que la Ley "es producto del debate parlamentario", "respeta el principio de legalidad y por lo tanto desde esta ptica de estudio, resulta un instrumento jurdico idneo"

Adems, hizo un repaso de la situacin econmica y social generada en los pases de Amrica Latina a raz de la pandemia desde inicios del 2020, y su repercusin en la Argentina.

"Es posible concluir que nuestra Nacin, como consecuencia de la pandemia del Sars Covid 2 (Covid 19) est atravesando una profunda y grave crisis sanitaria, social y econmica -que sufren ms intensamente los grupos y/o sectores vulnerables- todo lo cual pone en riesgo el capital humano y productivo, acentundose ms las desigualdades distributivas, que ya existan con anterioridad", consider Lara Correa.

En el fallo se mencionaron informes de organismos internacionales como la Cepal, que por ejemplo advierte "sobre el aumento de la pobreza en Amrica Latina y el Caribe por la pandemia".


En el fallo se mencionaron informes de organismos internacionales como la Cepal, que por ejemplo advierte "sobre el aumento de la pobreza en Amrica Latina y el Caribe por la pandemia".

El juez se refiri adems al programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, que advirti que "los pases sufrieron una carga desproporcionada de casos y muertes. Esto trajo consigo mltiples crisis econmicas y sociales".

El contribuyente haba aludido a una "amenaza al derecho a la propiedad".

Al contestar la demanda, la AFIP argumentó que "la vía intentada por el sr L.F resulta improcedente"
Al contestar la demanda, la AFIP argument que "la va intentada por el sr L.F resulta improcedente"

Al contestar la demanda, la AFIP argument que "la va intentada por el sr L.F resulta improcedente, en tanto las afectaciones a los principios constitucionales sobre los que sustenta su pretensin, requieren de un procedimiento que permita un amplio debate y prueba, a efectos de no vulnerar el derecho de defensa".

Adems, el organismo enfatiz que "el legislador posee la potestad para establecer la poltica econmica que sea necesaria a los efectos del sostenimiento y funcionamiento del Estado Nacional".

Por ello y "en virtud de la situacin excepcional de pandemia", el Congreso de la Nacin "declar la emergencia pblica y, en consecuencia, sancion el "Aporte" a fin de solventar diversas medidas tales como la creacin del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)".

En el caso concreto, el magistrado consider que el contribuyente no prob que se afecte su derecho a la propiedad ni "una porcin sustancial de su patrimonio", y rechaz por falta de evidencia el argumento sobre la residencia fiscal en los Estados Unidos.

La decisin podra ser apelada ante la Cmara en lo Contencioso Administrativo Federal.

Este es uno de los casi dos centenares de amparos presentados para evitar pagar el impuesto, entre ellos los de famosos como Carlos Tevez y Gabriel Batistuta, todava en trmite en los juzgados de primera instancia.

En marzo pasado, otra jueza del mismo fuero, Cecilia Gilardi Madariaga, otorg una medida cautelar a un ejecutivo de la firma Globant para que la AFIP se abstenga de reclamar el cobro del impuesto hasta que se resuelva si corresponde o no otorgarle el amparo.

Pero luego otros magistrados del fuero como Pablo Cayssials, Enrique Lavi Pico y Esteban Furnari rechazaron en diferentes casos el dictado de medidas cautelares para impedir a la AFIP reclamar el cobro del impuesto, mientras se tramitan los amparos.