22/06/2021 12:37 - Memorandum con Irn

Atentado a la AMIA: familiares de vctimas recusaron a jueces del Tribunal Oral Federal 8

"A nuestro entender, han expuesto, mediante actos concretos dictados en esta causa, que su imprescindible imparcialidad frente al caso se encuentra seriamente afectada", argumentaron, y pidieron apartar a los jueces Gabriela Lpez Iiguez, Jos Michilini y Daniel Obligado y al fiscal de juicio Marcelo Colombo.

La recusación fue presentada por Luis Czyzewsky y Mario Averbuch, quienes perdieron a sus hijas en el atentado.
La recusacin fue presentada por Luis Czyzewsky y Mario Averbuch, quienes perdieron a sus hijas en el atentado.


Familiares de vctimas del atentado a la AMIA recusaron este martes a los jueces del Tribunal Oral Federal 8 que preparan el juicio a la vicepresidenta Cristina Fernndez de Kirchner por supuesto encubrimiento a raz de la firma del Memorandum con Irn.

Lo hicieron luego de que el TOF8 hizo lugar la semana pasada a un planteo de la defensa de la expresidenta y convoc a una audiencia oral y pblica para resolver un planteo de nulidad de toda la causa, informaron fuentes judiciales.

La recusacin fue presentada por Luis Czyzewsky y Mario Averbuch, querellantes en esta causa, quienes perdieron a sus hijas en el atentado del 18 de julio de 1994 en el que murieron 85 personas, segn el escrito al que tuvo acceso Tlam.

Los abogados de ambos, Toms Farini Duggan y Juan Jos Avila, recusaron y pidieron apartar a los jueces Gabriela Lpez Iiguez, Jos Michilini y Daniel Obligado y al fiscal de juicio Marcelo Colombo.

"A nuestro entender, han expuesto, mediante actos concretos dictados en esta causa, que su imprescindible imparcialidad frente al caso se encuentra seriamente afectada", argumentaron.

Adems pidieron se declare la nulidad de la resolucin del 18 de junio ltimo en la cual el Tribunal que prepara el juicio en la causa que se abri por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, hizo lugar a un pedido de la defensa de la ex presidenta y convoc -an sin fecha- a una audiencia previa a resolver sobre el planteo de nulidad de toda la causa.

La querella por los familiares de vctimas sostuvo que esa decisin debe ser declarada nula porque se trata de "la invencin de una audiencia no prevista en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin para tratar planteos precluidos con fines polticos" en lo que sera un "intento para frustrar el juicio".

En el escrito se aludi a una "tentativa" para "duplicar lo ocurrido en la causa Dlar futuro" en la cual la Cmara Federal de Casacin resolvi sobreseer por "inexistencia de delito" a todos los procesados, entre los que tambin estaba la vicepresidenta, tras una audiencia en la que escuch a las partes.

El pedido de la querella

En el caso de la causa por la firma del Memorandum con Irn el planteo ante el Tribunal Oral que prepara el debate "resulta claramente improcedente, adems, porque a diferencia de lo acontecido en la causa denominada “dlar futuro”, no existe en nuestro sistema procesal una instancia previa al juicio que permita a los imputados tomar la palabra y exponer sin interrupciones, en una audiencia oral y pblica", agreg la querella.

"Precisamente por esa razn a la audiencia le cabe el calificativo de inventada", concluyeron.

La semana pasada el TOF8, integrado para este juicio por Lpez Iiguez, Michilini y Obligado, hizo lugar al planteo para convocar a la audiencia oral y pblica pedida por la defensa de la Vicepresidenta, un planteo que haba aceptado el fiscal de juicio Colombo.

La defensa de la expresidenta sostiene que toda la causa debe ser declarada nula desde que la Cmara Federal de Casacin dispuso la reapertura de la investigacin de la denuncia de Nisman, que haba sido cerrada por "inexistencia de delito".

Esta decisin de Casacin fue firmada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, cuestionados por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri entre 2015 y 2016.