16/06/2021 21:50 - Jujuy

La defensa de Milagro Sala denunci al Tribunal que actu en la causa por un escrache a Morales

La acusacin recay contra los jueces federalesMario Hctor Jurez Almarz, Alejandra Cataldi y Liliana Snopek.

"Los tres jueces resolvieron en esa causa en contra de lo que manda la ley", dijo la organización Tupac Amaru.
"Los tres jueces resolvieron en esa causa en contra de lo que manda la ley", dijo la organizacin Tupac Amaru.

La defensa de la dirigente social Milagro Sala, present este mircoles una denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nacin contra el Tribunal Oral Federal de Jujuy “por mal desempeo”, en el marco de la causa por un escrache realizado al actual gobernador Gerardo Morales en 2009.

La acusacin recay contra los jueces federales Mario Hctor Jurez Almarz, Alejandra Cataldi y Liliana Snopek, quienes llevan adelante la causa por un hecho que “ocurri hace doce aos, y en el cual Milagro Sala no estuvo, y slo fue mencionada por un testigo que minti y qued probado que trabajaba para el gobierno de Gerardo Morales”, revelaron fuentes vinculadas a la lder de la organizacin Tupac Amaru.

“La denuncia de los abogados, se basa en que los tres jueces resolvieron en esa causa en contra de lo que manda la ley y toda la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, con la nica finalidad de perjudicar a Milagro Sala, con tan torpe decisin” explicaron desde esa agrupacin en un comunicado de prensa.

El Tribunal en cuestin rechaz, el pasado 4 de junio un pedido, de prescripcin de la accin penal que haba entablado la defensa, y ahora se dispone a emitir una nueva sentencia ya que Casacin, que es la instancia revisora, as se lo orden en un fallo de 2017.

"La inaccin en la causa era manifiesta y declararla extinta, como caba, era una obligacin de los jueces”, consideraron.

En ese marco agregaron que “no hacerlo, resultara una vulneracin grave del derecho de la imputada”, debido a que la Corte Suprema, “reconoci expresamente que apartarse de las normas que rigen el instituto de la prescripcin, sera un verdadero alzamiento contra su autoridad, la de la Corte”.

Para los abogados defensores Marcos Aldazabal, Luis Paz y Eduardo Tavani, los jueces denunciados, “no hicieron nada en dicha causa, la dejaron dormida”, y tras el planteo de prescripcin por el transcurso del tiempo interpuesto.

Ms adelante criticaron la convocatoria “a una audiencia imprevista con escasas 48 horas de plazo, a pesar de conocer de antemano que la defensa de Sala no se encontraba en Jujuy por entonces y a sabiendas de que dos das, era un plazo ms que exiguo para ejercer cualquier defensa”.

“Esos jueces, ahora denunciados, no permitieron siquiera a los abogados de la defensa tomar la palabra, con lo que Sala; Lpez y Salvatierra (los tres imputados), quedaron en estado de completa indefensin”, afirmaron.

Asimismo manifestaron que en esa misma audiencia, el juez Jurez Almaraz, “se anim impunemente a adelantar con toda temeridad su voto condenatorio, en una causa en la que los imputados podran ser lgicamente absueltos, si en realidad primase el derecho y la justicia”, para ellos “ausentes en Jujuy desde diciembre del 2015”.

“Ahora slo queda esperar que el Consejo acoja la fundada y congruente denuncia contra los tres magistrados y le d curso, respetando –desde ya- su supremo derecho de defensa e investigue el caso por la gravedad que tiene”, refiri la defensa de Sala.

Finalmente manifestaron que esperan que Jurez Almarz, Cataldi y Snopek, “sean separados de sus cargos, por la causal de mal desempeo, ms all de las ulteriores acciones que pudieran corresponderles por la comisin de delitos tipificados en el Cdigo Penal”, concluyeron.