27/05/2021 18:11 - Pandemia

La Cmara de San Martn confirm un rechazo de hbeas corpus contra las restricciones

Los jueces dijeron que las medidas del Gobierno "no conllevan una violacin de derechos tal que justifique la excepcionalidad y urgencia necesarias para la procedencia de la accin pretendida".

Según los jueces las medidas de gobierno no vulneran derechos
Segn los jueces las medidas de gobierno no vulneran derechos

La Cmara Federal de San Martn confirm el rechazo de un hbeas corpus presentado por un abogado por la supuesta restriccin de su libertad ambulatoria y de su grupo familiar mediante los decretos de necesidad y urgencia (DNU) por la pandemia de coronavirus, informaron fuentes judiciales.

El pedido haba sido presentado por el abogado G. P. contra el DNU 241/21, del 15 de abril ltimo, con medidas de prevencin del contagio de la Covid-19, prorrogado dos semanas despus por el DNU 287/21 y en fecha ms reciente por el 334/21.

Los jueces dijeron que las medidas del Gobierno "no conllevan una violacin de derechos tal que justifique la excepcionalidad y urgencia necesarias para la procedencia de la accin pretendida".

El letrado, quien vive en el conurbano bonaerense, dijo que hace algo ms de un mes se le neg que pudiera viajar hasta su oficina en la Capital Federal "para defender los derechos de sus clientes" y argument en su ltimo hbeas corpus que a partir de las medidas del 20 de marzo de 2020 haban trascurrido 14 meses sin certezas acerca de la posibilidad de retomar el pleno goce de sus derechos constitucionales.

En su presentacin, el abogado mencion el "derecho a circular libremente, a recibir educacin por parte de sus hijas menores, a disponer de su propiedad privada atento que est impedido de navegar en su embarcacin y a ejercer toda industria lcita por hallarse impedido de asistir a su oficina a trabajar".

La Sala I de la Cmara de San Martn record que el hbeas corpus es un procedimiento de "aplicacin excepcional" e "interpretacin restrictiva", para la proteccin "urgente" de la privacin de libertad o el agravamiento de las condiciones de detencin.

"La imposibilidad de circular y trasladarse hasta su estudio, como de usar su embarcacin particular" por "las disposiciones vigentes a partir del dictado del DNU 241/2021 y sus prrrogas DNU 287/21 y334/21, no conlleva una violacin de derechos tal que justifique la excepcionalidad y urgencia necesarias para la procedencia de la accin pretendida frente a la pandemia declarada por la Organizacin Mundial de la Salud el pasado 11 de marzo de 2020", sostuvo el tribunal.

Ponder, adems, "los datos valorados por el Poder Ejecutivo Nacional al dictar los respectivos decretos, en relacin a la evolucin de la pandemia en el mundo y especficamente en el territorio nacional y la velocidad de contagio y aumento de casos registrados en las reas de alto riesgo epidemiolgico y sanitarios del pas, con consecuente tensin en el sistema de salud en todos sus niveles".

La decisin que confirm lo resuelto en primera instancia fue firmada hoy por los camaristas Marcos Morn, Marcelo Daro Fernndez y Juan Pablo Salas, en un acuerdo virtual.