14/05/2021 17:13 - telecomunicaciones

El Enacom apel el fallo que suspendi el DNU que declara servicio pblico a la telefona

El objetivo es revertir la medida cautelar dictada a favor de la empresa Telecom que suspende para la compaa la aplicacin del DNU 690/2020 que declaraservicios pblicos esenciales y en competencia a la telefona fija y mvil, Internet y la tv paga.

El Enacom destacó que el fallo de la cámara no menciona en "sus 60 páginas" la situación de los consumidores de los servicios.
El Enacom destac que el fallo de la cmara no menciona en "sus 60 pginas" la situacin de los consumidores de los servicios.


El Ente Nacional de Telecomunicaciones (Enacom) present en la Sala 2 de la Cmara en lo Contencioso Administrativo un recurso extraordinario federal para llegar a la Corte Suprema de Justicia, con el objetivo de revertir la medida cautelar dictada a favor de Telecom que suspende para esa empresa la aplicacin del DNU 690/2020 y la excusa de cumplir con los precios aprobados por el organismo.

Distintas entidades de defensa de los usuarios y consumidores acompaarn judicialmente la presentacin del Enacom a favor de la aplicacin del decreto de necesidad y urgencia 690 en todas las empresas de comunicaciones.

La sala II de la Cmara en lo Contencioso Administrativo, dnde el Enacom elev el recurso extraordinario, revirti el fallo de primera instancia y suspendi por seis meses la aplicacin del decreto, ratificado por el Parlamento, que declara servicios pblicos esenciales y en competencia a la telefona fija y mvil, internet y la tv paga.

En enero pasado el Enacom descongel los precios de estos servicios y aprob una serie de aumentos escalonados, pero la empresa Telecom se neg a aplicar esos incrementos y, en lugar de subir 5% los valores, dispuso incrementos de hasta 20%.

"Las leyes estn para cumplirlas", ratific el titular del Enacom, Claudio Ambrosini, y precis que "el DNU690 est ratificado por el Congreso, es una ley y hay que cumplirla".

Por su parte el segundo del organismo Gustavo Lpez, indic en reiteradas oportunidades que "el nico -grupo empresario- que obtuvo una cautelar es Telecom, esto afecta a la competencia y castiga al usuario".

Esta situacin de discriminacin es observada por las otras empresas del sector que o no iniciaron acciones judiciales contra el DNU o no tuvieron fallos a su favor.

En cuanto al usuario, las entidades de defensa de los consumidores ratificaron esta este viernes que acompaarn al Enacom en "defensa del DNU 690", indic a Tlam el representante legal de Consumidores Libres, Hctor Polino

Tambin dijo que la organizacin apoy a la Asociacin de defensa de los Consumidores, que en Mar del Plata inici una demanda contra la misma empresa Telecom.

"Estamos en este momento en defensa de los derechos de los usuarios y mantenemos la misma posicin desde hace dcadas: la telefona fija como la mvil, internet y tv paga son servicios pblicos y esenciales", por lo cual los aumentos en los precios "los tiene que decidir la autoridad de aplicacin, no lo pueden resolver de manera unilateral las empresas".

Polino inst a los consumidores "a no pagar las facturas que lleguen con aumentos no autorizados por el Enacom".

Desde la Unin Internacional de Comunicaciones, se defini que el umbral de asequibilidad para internet debe ubicarse por debajo del 2% de los ingresos de las familias.

En Argentina el DNU 690 tambin cre la Prestacin Bsica Universal con precios sensiblemente menores a los habituales de los servicios de telefona mvil e internet, para asegurar conectividad a los grupos ms vulnerables socioeconmicamente del pas.

Realizada la presentacin del Enacom, la Sala II cuenta con 5 das para expedirse y resolver si eleva el recurso a la Corte Suprema.

El titular de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz, fue abogado de Cablevisin, una de las empresas que integran el grupo Telecom, cuando formaba parte del estudio Bouzat, Rosenkrantz & Asociados.

El principal argumento por el cual Telecom consigue la medida cautelar es que la imposibilidad de determinar los precios de los servicios libremente afecta su propiedad, "el mismo argumento que utiliz para oponerse a la aplicacin de la ley de servicios de comunicacin audiovisual, record Lpez.