04/05/2021 17:22 - Ciudad de Buenos Aires

Legisladores porteos: "La Corte fall en contra de la salud de los argentinos"

Legisladores porteos del Frente de Todoscuestionaron el aval a las clases presenciales en la Ciudad a travs del fallo de la Corte Suprema. Lorena Pokoik rermac que el mximo tribunal "no fall contra el Gobierno Nacional fall contra la salud de los argentinos":

El Frente de Todos rechazó el accionar de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Frente de Todos rechaz el accionar de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.

Legisladores del Frente de Todos (FdT) porteo cuestionaron a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tras su aval a las clases presenciales en la Ciudad, al advertir que “exigen la presencialidad” de los alumnos en las escuelas “cuando la justicia funciona virtualmente” y emitieron un fallo “por Zoom”.

La diputada del Frente de Todos Claudia Neira seal que “festejan como un gol un fallo que decide sobre el drama que est viviendo el mundo y nuestro pas” y remarc que “los jueces fallan desde el mundo en que viven, muy lejos de la realidad, de la gente, demasiado impunes".

"En el mundo real se trata de la vida, de la salud, de una cama de terapia”, complet Neira.

Por su parte, la legisladora Lorena Pokoik, tambin del FdT, consider que “la Corte no fall en contra del Gobierno nacional” sino que lo hizo “en contra de la salud de los argentinxs, de las medidas sanitarias, de las instituciones democrticas, del respeto a la investidura presidencial, pero sobre todo fall en contra de la Constitucin”.

El legislador kirchnerista Juan Manuel Valds dijo, en tanto, que “es penoso que una Corte que decide por Zoom obligue a miles de familias a exponerse al contagio en el peor momento de la pandemia por la irresponsabilidad del Jefe de Gobierno”.

“Nosotros seguiremos cuidando la salud ms all de todas las provocaciones”, destac.

El legislador Matas Barroetavea, por su parte, cuestion la resolucin del mximo tribunal al alertar que “viene de una justicia absolutamente desprestigiada que, entre otras cosas, tiene un funcionamiento virtual”.

“La justicia funciona virtualmente pero exige la presencialidad y dice que el Gobierno nacional no dio los suficientes fundamentos para sostener la virtualidad”, asegur en declaraciones a C5N y agreg que le “gustara ver los fundamentos” del fallo “cuando fue la justicia la que decidi trabajar virtualmente”.

Este medioda, la CSJN fall a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la demanda contra el Decreto de Necesidad y Urgencia que, como una de las medidas contra el aumento de contagio del coronavirus, suspendi el dictado de clases presenciales en el rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), incluyendo a la Ciudad Autnoma de Buenos Aires (CABA).

En su resolucin, el mximo tribunal concluy que el artculo 2 del DNU 241/21 "viol la autonoma de la ciudad", al hacer referencia a un decreto que sin embargo ya no tiene vigencia, porque su aplicacin finaliz el viernes 30 de abril.

Del lado del oficialismo porteo, el presidente del bloque Vamos Juntos, Diego Garca Vilas, seal que “finalmente la Corte Suprema decidi respetar la autonoma de la Ciudad" y dijo:"Una autonoma que nos corresponde desde 1994, cuando se reform la Constitucin”.

El diputado del GEN, Sergio Abrevaya, advirti que “este fallo no tiene que ver con dar la razn en cuestiones sanitarias, de lo que la propia Corte se exime, sino con el Federalismo y el respeto a las autonomas provinciales".

"En ese sentido demanda razonabilidad en la medida del Poder Nacional, que entiende, se ha excedido”, agreg.

El diputado radical Ariel lvarez Palma indic que “la autonoma de Buenos Aires es un derecho de los vecinos/as que no puede ser vulnerado por la improvisacin o la desidia”.