24/04/2021 disputa por la presencialidad

El Gobierno pule la presentacin ante la Corte y apunta a las "contradicciones" de la Ciudad

Este martes, en las dos primeras horas del da judicial, vencer el plazo de cinco das hbiles que le dio la Corte Suprema al Estado Nacional para ofrecer prueba. El proceso lleva los tiempos del trmite "sumarsimo".

Por Ariel Zak

Miembros de la Procuración del Tesoro de la Nación ajustan los detalles del escrito.
Miembros de la Procuracin del Tesoro de la Nacin ajustan los detalles del escrito.

El gobierno gacional presentar este lunes ante la Corte Suprema de Justicia las pruebas que llevaron al presidente Alberto Fernndez a firmar das atrs el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) en el que se dispuso que se suspendiera la presencialidad en las escuelas del rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) por un perodo de 15 das, hasta el prximo viernes 30.

La presentacin estaba terminando de ser pulida durante este fin de semana por miembros de la Procuracin del Tesoro de la Nacin (PTN), que agrupa a los abogados del Estado Nacional, junto con integrantes del equipo jurdico de la jefatura de Gabinete, segn informaron a Tlam fuentes seguras.

Este martes, en las dos primeras horas del da judicial, vencer el plazo de 5 das hbiles que le dio la Corte Suprema al Estado Nacional cuando le notific la demanda para que pudiera ofrecer prueba y dispuso imprimirle al proceso los tiempos del trmite "sumarsimo".


La posicin del Gobierno

La presentacin de la PTN, que encabeza Carlos Zannini, apuntar a demostrar que –contra lo que dijo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- el DNU 241 es constitucional porque dado que no elimina ningn derecho, sino que restringe alguno –como la presencialidad en las escuelas del AMBA- para preservar la salud de la poblacin en un contexto de emergencia sanitaria por la segunda ola de coronavirus.

La presentacin incluir, adems, un informe elaborado por el Ministerio de Salud que incluir los datos epidemiolgicos y los indicadores en los cuales se bas el Gobierno Nacional para dictar la medida que cuestion la administracin portea.

La negativa de Larreta a acatar el DNU y su decisin de judicializarlo a travs de la presentacin de una accin declarativa de inconstitucionalidad "encierra una contradiccin: el propio jefe de Gobierno porteo haba avalado durante todo 2020 las medidas del Gobierno Nacional, muchos ms restrictivas que esta que ahora cuestiona", indicaron a Tlam fuentes del Poder Ejecutivo.

La presentación estaba terminando de ser pulida durante este fin de semana por miembros de la Procuración del Tesoro de la Nación, que encabeza Carlos Zannini.
La presentacin estaba terminando de ser pulida durante este fin de semana por miembros de la Procuracin del Tesoro de la Nacin, que encabeza Carlos Zannini.


“Una restriccin y no la eliminacin de un derecho”

La presentacin buscar poner de relieve que el decreto con el que se dispuso la suspensin de la presencialidad en las escuelas del AMBA durante 15 das implic "una restriccin y no la eliminacin de un derecho; es algo que se puede hacer cuando est en juego otro derecho superior", sealaron a Tlam abogados que trabajan en la presentacin.

Se resaltar adems que se trat de una medida temporal dispuesta en un contexto de emergencia y se citarn decenas de antecedentes jurisprudenciales que avalaran la decisin del Ejecutivo, de los cuales la ms aeja data de 1887, segn pudo reconstruir en el tiempo.

La decisin de utilizar todo el plazo que otorg la Corte para responder la demanda y no hacerlo antes tuvo que ver con que en el gobierno nacional consideran que el que est en falta es el jefe de Gobierno porteo que, tras negarse a acatar el DNU, hizo lo propio con un fallo judicial del fuero Contencioso Administrativo.

La presentación buscará poner de relieve que el decreto con el que se dispuso la suspensión de la presencialidad en las escuelas del AMBA durante 15 días implicó "una restricción y no la eliminación de un derecho".
La presentacin buscar poner de relieve que el decreto con el que se dispuso la suspensin de la presencialidad en las escuelas del AMBA durante 15 das implic "una restriccin y no la eliminacin de un derecho".


Las contradicciones sealadas

Ocurre que Larreta bas su decisin de dar continuidad a las clases presenciales en un fallo de la sala cuarta de la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones del Consumo de la Ciudad de Buenos Aires que orden dejar sin efecto el artculo del DNU referido a ese tema, pero luego se neg a acatar otro de un juez en lo Contencioso Administrativo Federal que anulaba al primero.

"La otra contradiccin de Larreta es que l mismo se present ante la Corte reconociendo que se trataba de una cuestin federal pero luego desacat un fallo del fuero federal e hizo lo que le indicaba uno de un tribunal porteo. Por qu no hizo entonces su propia presentacin ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad?", se pregunt un abogado que trabaja en los aspectos tcnicos del escrito que presentar el Gobierno Nacional.

En el mximo tribunal, en tanto, esperan la presentacin del Gobierno Nacional para correrle inmediata vista a la Procuracin General de la Nacin que ya se expidi en su momento en favor de la competencia originaria de la Corte Suprema pero no opin sobre el fondo de la cuestin.

"La otra contradicción de Larreta es que él mismo se presentó ante la Corte reconociendo que se trataba de una cuestión federal pero luego desacató un fallo del fuero federal".
"La otra contradiccin de Larreta es que l mismo se present ante la Corte reconociendo que se trataba de una cuestin federal pero luego desacat un fallo del fuero federal".


Una decisin "no judicial"

Fuentes del mximo tribunal sealaron que, de todas formas, cada uno de los jueces ya trabaja en su propia posicin, aunque para terminar de definir los votos esperarn a ver los datos que presente el Gobierno Nacional.

Tambin desde el mximo tribunal sealaron que la presentacin de Larreta inclua algunas deficiencias como el hecho de que fue presentada un viernes y no incluy la solicitud de que se habilitaran horas y das inhbiles por lo que el pedido de que se dictara una medida cautelar que suspendiera los efectos del DNU no fue tratado.

"Se trat de una cuestin mal planteada por el demandante", sealaron fuentes que habitan la Corte Suprema que, adems, sealaron que no debera ser un tribunal judicial el que decida si los chicos y chicas deben o no concurrir a los colegios.