23/04/2021 clases presenciales

La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal rechaz la apelacin de la Ciudad

El juez federal, para tomar esta decisin, invoc el decreto-ley 1285, que en su artculo 24, inciso 7, establece que los conflictos de competencia entre jueces y tribunales, sin rgano superior en comn, “sern resueltos por la cmara de que dependa el juez que primero hubiese conocido”.

Nuevo revés judicial para el gobierno de Rodríguez Larreta.
Nuevo revs judicial para el gobierno de Rodrguez Larreta.

El titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2, Esteban Furnari, rechaz la apelacin del Gobierno de la Ciudad contra su decisin de enviar las actuaciones por la presencialidad en las clases a la Corte Suprema de Justicia.

Furnari fundament su decisin en que “la Corte Suprema de Justicia de la Nacin conoce en las cuestiones de competencia y los conflictos que en juicio se planteen entre jueces y tribunales del pas que no tengan un rgano superior jerrquico comn”.

“En la resolucin apelada se dispuso la remisin de todo lo actuado al mximo tribunal, lo cual ya ha sido cumplido respecto de algunas causas en trmite”, aclar el magistrado y dispuso: “Elvese, sin ms trmite, las presentes actuaciones a la Corte Suprema”.

El juez federal, para tomar esta decisin, invoc el decreto-ley 1285, que en su artculo 24, inciso 7, establece que los conflictos de competencia entre jueces y tribunales, sin rgano superior en comn, “sern resueltos por la cmara de que dependa el juez que primero hubiese conocido”.


El caso, en la Corte

La Corte no tiene plazos procesales para definir los expedientes pero en este caso, cuando se declar competente para analizar el pedido de presencialidad de la Ciudad, aclar que har un trmite acelerado, tal como dispone el Cdigo Civil, si "la naturaleza de la cuestin y la prueba ofrecida" lo permite.

El mximo tribunal acept intervenir el lunes pasado sobre el pedido de "accin declarativa de certeza" pedida por el jefe del Gobierno porteo, Horacio Rodrguez Larreta, para detener el decreto 241 del Poder Ejecutivo que suspendi la presencialidad de las clases por quince das.

En el cuarto piso del Palacio de Tribunales, sede de la Corte, nadie apuesta a un fallo antes de que transcurran las dos semanas, con lo cual la decisin del alto tribunal se tornara abstracta pero implicara un antecedente importante frente a nuevas medidas de la autoridad sanitaria nacional.

En el cuarto piso del Palacio de Tribunales, sede de la Corte, nadie apuesta a un fallo antes de que transcurran las dos semanas


La Corte no tiene plazos procesales para definir los expedientes pero en este caso, cuando se declaró competente para analizar el pedido de presencialidad de la Ciudad, aclaró que hará un trámite acelerado.
La Corte no tiene plazos procesales para definir los expedientes pero en este caso, cuando se declar competente para analizar el pedido de presencialidad de la Ciudad, aclar que har un trmite acelerado.

A la intervencin de la Corte, se suman los expedientes que se tramitan en la justicia portea y en los fueros federales Contencioso Administrativo y Penal.

Est pendiente de resolucin la "inhibitoria" que solicit el Estado Nacional, a travs del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, para que los tribunales porteo se abstengan de intervenir en los alcances del decreto 241, tal como hizo la sala IV de la Cmara en lo Contencioso y Administrativo y Tributario de la Ciudad cuando orden que las escuela siguieran abiertas.

En relacin a este tema, la jueza del fuero penal federal, Mara Servini, recibi dos denuncias, una de la abogada Valeria Carreras contra Larreta por "violacin de medidas para la propagacin de una epidemia y asonada", y otras tambin de un abogado, Federico Paruolo, contra Mauricio Macri por presunta "instigacin a cometer delito, resistencia o desobediencia a funcionario pblico y violacin de medidas para la propagacin de una epidemia".