16/09/2020 comunicado

IOMA advierte que obligar al afiliado a abonar como particular es un "cobro indebido"

En un comunicado, el Instituto de Obra Médico Asistencial planteó que hizo "todo lo posible para llegar a un acuerdo" con la Agremiación Médica Platense para la conformación de un nuevo convenio, un nomenclador y jerarquizar a las y los profesionales".

Los profesionales nucleados en la AMP anunciaron que atenderán a los afiliados al IOMA como pacientes particulares
Los profesionales nucleados en la AMP anunciaron que atendern a los afiliados al IOMA como pacientes particulares

La obra social provincial IOMA advirtió este miércoles que el convenio con la Agremiación Médica Platense (AMP) sigue vigente, por lo que obligar a abonar al afiliado como si fuera paciente particular se considerará un "cobro indebido" y se tomarán acciones legales.
En un comunicado, el Instituto de Obra Médico Asistencial solicitó "a quienes hayan tenido que abonar, que presenten la factura en la delegación en la que realizan las gestiones habituales".

"El convenio entre la AMP y el Instituto se encuentra en vigencia. Por lo que si tu médica/co te cobra la consulta en consultorio está incurriendo en un cobro indebido", aseguró la obra social bonaerense.
Advirtió que "frente a esto IOMA iniciará acciones legales exigiendo a la AMP desista de la resolución de cobrar como particular a las y los afiliados".

Anoche, los profesionales nucleados en la AMP anunciaron que desde hoy atenderían a los afiliados al IOMA como pacientes particulares y el Defensor del Pueblo intimó a los médicos "bajo apercibimiento de iniciar acciones jurídicas" a que no interrumpan la cobertura.

En esa misma línea, el Instituto planteó hoy que "se reserva el derecho de tomar las medidas legales correspondientes si el incumplimiento del convenio por parte de la AMP afecta el derecho de libre elección a las prestaciones de atención de alguna afiliada o afiliado".

Además, la obra social planteó que "a pesar de las diversas propuestas superadoras que el IOMA ofreció a la AMP, como redactar y suscribir un nuevo convenio", la Agremiación decidió "de manera unilateral" cerrar todas las instancias de diálogo y "dejar sin cobertura de la obra social a los afiliados de La Plata y cobrarles las consulta de forma particular".

Sostuvieron que "durante estos 60 días desde la firma del acta acuerdo se llevaron a cabo diversas reuniones en las cuales el IOMA ofreció a la AMP varias propuestas dando respuestas a las exigencias que la Agremiación estaba solicitando".

Citaron, entre ellas, un aumento del 16% para las consultas, reconocimiento de la jerarquización y un incremento diferenciado de las prácticas de entre el 8 y 32%; un aumento del 100% para honorarios de profesionales de Unidad de Terapia Intensiva (UTI); y el pago como compensación por la exposición de profesionales a la Covid-19 de un retroactivo para los meses de abril, mayo y junio de 2020.

El presidente de la obra social provincial, Homero Giles, en diálogo con Radio Provincia de Buenos Aires, detalló que en las negociaciones la Agremiación Médica Platense pidió un incremento de sus honorarios del 150%.
"Una cosa impresionante, está claro que no se lo vamos a dar porque no hay ningún justificativo", afirmó.

A juicio de la obra social provincial, "esa actitud de la Agremiación no puede ser más que interpretada como una presión en la que se pone en riesgo la salud de un universo de afiliados a la obra social de 290.000 personas".

El conflicto entre IOMA y la agremiación médica platense comenzó en julio último, cuando la obra social cortó su convenio con la AMP después de denunciarla por mala administración, ante una presunta defraudación de hasta ocho millones de pesos en la que estarían involucrados doce profesionales asociados.

Posteriormente, ambas partes comenzaron a reunirse para acordar un nuevo convenio prestacional, sin que llegaran a una definición hasta el momento.