24/06/2019 Fallo

La Corte de los EE.UU. ratific la jurisdiccin neoyorquina por la estatizacin de YPF

La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó hoy el pedido de la Argentina para que una demanda por la estataización de la compañía YPF se resuelva ante los tribunales argentinos al confirmar la jurisdicción estadounidense, según consigna la agencia Bloomberg.

Fila de adelante, de izquierda a derecha: Juez Asociado Stephen G. Breyer, Juez Asociado Clarence Thomas, Juez Presidente John G. Roberts, Jr., Juez Asociado Ruth Bader Ginsburg, Juez Asociado Samuel A. Alito. Fila posterior: Juez asociado Neil M. Gorsuch
Fila de adelante, de izquierda a derecha: Juez Asociado Stephen G. Breyer, Juez Asociado Clarence Thomas, Juez Presidente John G. Roberts, Jr., Juez Asociado Ruth Bader Ginsburg, Juez Asociado Samuel A. Alito. Fila posterior: Juez asociado Neil M. Gorsuch

Crédito: Fred Schilling. Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La resolución del máximo tribunal estadounidense ratifica el fallo del año pasado, en el cual la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE UU permitió a Petersen Energía Inversora SAU, una subsidiaria de Grupo Petersen que era propietaria del 25% de YPF, seguir adelante con sus

reclamos de incumplimiento de ley y permitió que el caso procediera bajo la excepción de "actividad comercial" del Foreign Sovereign Immunities Act de 1976 (FSIA).

Fuentes del Gobierno nacional, tras conocerse el fallo explicaron a Telam que "ahora el caso vuelve a manos de la juez neoyorquina Loretta Preska, quien deberá pedir medidas de prueba a las partes y decidir los términos y el alcance del juicio, lo que se conoce como "discovery".

La estrategia nacional podría tener hoy su primera respuesta en busca de acelerar el proceso, confiados en que se podrán presentar argumentos "técnicos y políticos muy sólidos".

La demanda acusa a Argentina de expropiar el 51% de YPF SA en 2012 en violación de un estatuto de la compañía que requiere que cualquier oferta de adquisición sea acompañada por una oferta pública.

El FSIA prohíbe la mayoría de las demandas que desafían los actos de gobiernos extranjeros , pero la excepción permite reclamos basados en "un curso regular de conducta comercial o una particular transacción comercial "que pasa a involucrar al gobierno. Eso incluye la violación de los estatutos de una corporación, incluso si están siendo violados por un gobierno y una compañía que posee, sostuvo el Segundo Circuito.
etiquetas