09/06/2018 La Pampa

Cuestionan el rol de la Corte Suprema en el conflicto del Atuel

"La Corte quiere que se presente el plan de obras y el caudal incluidos. Para eso, extendió los plazos en 90 días, pero es llamativo que se hable de obras cuando no está definido el caudal hídrico del río Atuel", afirmó el secretario de Recursos Hídricos pampeano.

Por Mariano Rodrguez Vega


El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, dijo ayer que "hubo presión" a la Corte Suprema de Justicia para "dilatar" la definición del conflicto interprovincial con Mendoza por el caudal del río Atuel.

"Esperábamos realmente que la Corte en la última resolución defina un valor del caudal hídrico y no lo hizo, por lo que todo hace parecer que hubo presión sobre el tribunal para dilatar los tiempos de una definición", dijo Schlegel a Télam.

De esa forma, el funcionario coincidió con las declaraciones realizadas ayer por el gobernador Carlos Verna, quien denunció "presión política" al máximo tribunal para que estire los plazos de la resolución por el conflicto.